Ir al contenido principal

Evaluación de la actividad investigadora: Acreditación y Sexenios: Subcampo 7.2: Ciencias del comportamiento y de la educación

Subcampo 7.2. Criterios específicos

Subcampo 7.2. Ciencias del Comportamiento y de la Educación

Se aceptarán aportaciones ordinarias y extraordinarias.

  • Aportaciones ORDINARIAS: se valorarán preferentemente los artículos científicos, los libros y los capítulos de libros.
  • Aportaciones EXTRAORDINARIAS (máximo de 2).

Solo en casos de excepcional relevancia e impacto, debidamente justificados, podrán valorarse reseñas, notas, guías didácticas u otras publicaciones que aludan, exclusivamente, a procesos de innovación educativa en los que no conste de forma explícita su vinculación con resultados de investigación, las cartas al editor/a o similares.

Subcampo 7.2. Ciencias del Comportamiento y de la Educación

  • ARTÍCULOS.

Preferentemente publicados en revistas de calidad contrastada o indexadas en bases de datos bibliográficas de reconocido prestigio o en aquellas que hayan recibido un sello o reconocimiento de calidad por un organismo independiente, así como en plataformas de publicación de resultados de investigación como Open Research Europe.

  • LIBROS Y CAPÍTULOS DE LIBROS.

Se valorará:

  1. El prestigio de la editorial, de editoras/es.
  2. La colección en la que se publica la obra.
  3. Si la colección o el libro ha obtenido algún sello de calidad otorgado por una institución de reconocido prestigio.
  4. Las reseñas recibidas en las revistas científicas especializadas.

 

 

 

 

 

 

 

ANECA ha publicado un baremo único que será aplicado por los quince Comités Asesores.

Criterios generales. Autoría

Coautoría.

  • La persona solicitante deberá haber participado activamente en los trabajos que le dieron origen, concretando su aportación específica a los mismos en los casos de coautoría o autoría múltiple.
  • En el caso de las publicaciones esta información deberá aportarse de acuerdo con la taxonomía CRediT, o bien, si la publicación no requiere esta información o se presenta otro tipo de aportación, deberá incluirse en la narrativa de la solicitud tomando como referencia preferentemente esta taxonomía.
  • Deberá declararse el uso de Inteligencia Artificial generativa, siempre que afecte al contenido original de la aportación

Para saber más sobre CRediT (taxonomía de roles de contribuyentes).(https://guiasbib.upo.es/indicios_de_calidad/CRediT)

 

Recursos para localizar evidencias de autores

Autores (Universidad de Sevilla. Biblioteca)

 

IMPACTO CIENTÍFICO. Herramientas para localizar evidencias

Preferentemente aquellas aportaciones publicadas en revistas o plataformas como las que aparecen en el apéndice (dimensiones, métricas y fuentes de la bibliometría narrativa).

Impacto científico. Citación 1

Número de citas recibidas por la aportación excluyendo las autocitas.

Métrica: número de citas.

Fuentes:

  1. WoS (Core Collection)
  2. Scopus
  3. Dialnet métricas
  4. Dimensions
  5. Google Académico
  6. OpenCitations

Impacto científico. Citación 2

Métrica: citas normalizadas. Por ejemplo: Category Normalized Citation Impact (CNCI) ; Field-weighted Citation Impact (FWCI) ; Field citation Ratio (FCR).

Fuentes:

  1. InCites (CNCI): para obtener los datos de esta herramienta contacte con información y referencia de su biblioteca 
  2. Scopus (FWCI)
  3. Dimensions (FCR)

Impacto científico. Citación 3

Métrica: percentil

Fuentes:

  1. Dialnet Métricas
  2. Essential Science Indicators
  3. InCites: para obtener los datos de esta herramienta contacte con información y referencia de su biblioteca.
  1. Se valorará el prestigio de la editorial, de editoras/es
  2. la colección en la que se publica la obra,
  3. si la colección o el libro ha obtenido algún sello de calidad otorgado por una institución de reconocido prestigio
  4. las reseñas recibidas en las revistas científicas especializadas.

Impacto científico. Citación 1

Número de citas recibidas por la aportación excluyendo las autocitas.

Métrica: número de citas.

Fuentes:

  1. Dialnet métricas
  2. Dimensions
  3. Google Académico
  4. OpenCitations
  5. Book Citation Index.

Impacto científico. Citación 2

Métrica: citas normalizadas. Por ejemplo: Category Normalized Citation Impact (CNCI) ; Field-weighted Citation Impact (FWCI) ; Field citation Ratio (FCR).

Fuentes:

  1. InCites: para obtener los datos de esta herramienta contacte con información y referencia de su biblioteca (CNCI)
  2. Scopus (FWCI)
  3. Dimensions (FCR)

Impacto científico. Citación 3

Métrica: percentil

Fuentes:

  1. Dialnet Métricas

Impacto científico del medio

Visibilidad de un medio de difusión a partir del impacto científico de sus publicaciones individuales.

Métrica: impacto. Por ejemplo: Journal Impact Factor, Citescore, Scimago Journal Rank, IDR, etc.

Fuentes:

  1. JCR-Journal Impact Factor
  2. Scopus (Citescore)
    Dialnet Métricas (IDR)

Calidad en la gestión del medio 1

Obtención por parte del medio de difusión de un reconocimiento a la calidad de su proceso de trabajo.

Métrica: sello de calidad editorial

Fuentes:

Para revistas científicas:

  1. DOAJ 
  2. Sello de Calidad FECYT
  3. WoS (Master Journal List)

Para libros y capítulos de libros:

  1. DOAB  
  2. Sello CEA-APQ

Calidad en la gestión del medio 2

  • Internacionalización del comité editorial: porcentaje de personas afiliadas a instituciones extranjeras que componen su comité editorial.
  • Internacionalización de las autorías: porcentaje de autores y autoras de instituciones extranjeras que publican en la revista.

Métrica: grado de internacionalización

Fuentes: el propio medio de difusión o un producto externo con información de medios de difusión. Las revistas que cuentan con sellos como el Sello de Calidad FECYT, ya cumplen este requisito, dado que es un criterio obligatorio de la evaluación.

 

Se valorará la publicación (abierta y transparente) de los datos de investigación, metodologías y programas de ordenador en repositorios o infraestrucrturas especializadas. 

Se podrán utilizar evidencias métricas de uso, lectura y reutilización, y se recomienda igualmente ofrecer detalles sobre el nivel de cumplimiento de los principios FAIR (fáciles de encontrar, accesibles, interoperables y reutilizables).

Fuentes:

  1. RIUMA: repositorio de la UMA. Apartado: Datos de investigación
  2. Zenodo: repositorio de acceso abierto de propósito general desarrollado bajo el programa europeo OpenAIRE y operado por CERN.
  3. GitHub: plataforma de desarrollo colaborativo para alojar proyectos utilizando el sistema de control de versiones Git. 
  4. Cualquier repositorio recogido en RECOLECTA:  plataforma que agrupa a todos los repositorios científicos nacionales.

 

Para cualquier duda

Para cualquier duda, pregunta al bibliotecario de centro:

Evidencias para las aportaciones: dimensiones, métricas y fuentes

Cada aportación debe probar su impacto científico, social y su evidencia de ciencia abierta.

Impacto científico

Dos son las dimensiones a tener en cuenta para evidenciar el impacto científico de una aportación:

  1. Citación
  2. Medio de difusión

Impacto social

Las dimensiones que demuestran el impacto social de una aportación son:

  1. Uso y lectura
  2. Influencia o adopción social
  3. Visibilidad social

Ciencia abierta

Las dimensiones para evidenciar este apartado son:

  1. Acceso abierto (repositorios)
  2. Ciencia abierta

IMPACTO SOCIAL. Herramientas para localizar evidencias

1. Uso y lectura

Número de visualizaciones, descargas, visitas, inclusión en catálogos bibliotecarios, entre otros, considerando distintas plataformas digitales de comunicación.

Métrica: Cantidad de uso

Fuentes:

  1. Plataformas editoriales de publicación en acceso abierto (DOAB, DOAJ)
  2. Estadísticas de los repositorios: RIUMA ; ArXiv ; Zenodo
  3. Scopus (PlumX)
  4. Presencia en catálogos

2. Influencia, utilización y/o adopción social

Menciones recibidas por la aportación en documentos no académicos por agentes sociales, culturales, económicos o políticos. Por ejemplo: documentos normativos, patentes, estánderes, informes de implementación de políticas públicas, noticias de medios, guías clínicas, etc.

Métrica: Menciones, referencias

Fuentes:

  1. Agregadores de métricas alternativas (x ej. PlumX, Altmetric.com)
  2. Fuentes directas a los agentes no académicos
  3. Medios de comunicación o plataformas sociales (Researchgate ; Academia)
  4. Overton
  5. The Lens

CIENCIA ABIERTA. Herramientas para localizar evidencias

1. Depósito en repositorio de acceso abierto

Existencia de una copia legible por máquina de la aportación recogida en una o más plataformas de acceso abierto

Métrica: Depósito en acceso abierto de la aportación

Fuentes:

  1. RIUMA. Apartado Cómo depositar un archivo
  2. Zenodo
  3. Arxiv
  4. Plataformas editoriales de publicación en acceso abierto (modelo "diamante", etc): DOAJ / DOAB
  5. OpenDOAR (Directory or Open Access Repositories) es un directorio de repositorios

2. Ciencia abierta a la sociedad

Autoría no académica o contribuciones de no académicos/as explícitamente reconocidas en publicaciones científicas.

Métrica: Número de participantes no académicos o grupos sociales involucrados

Fuentes:

Scistarter

 

Biblioteca de la Universidad de Málaga Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.