Evaluación de la actividad investigadora: Acreditación y Sexenios: Subcampo 6.2: Ingenierías de la comunicación, computación y electrónica

1. Se valorará el prestigio de la editorial, de editoras/es
2. la colección en la que se publica la obra,
3. si la colección o el libro ha obtenido algún sello de calidad otorgado por una institución de reconocido prestigio
4. las reseñas recibidas en las revistas científicas especializadas.

Impacto científico. Citación 1

Número de citas recibidas por la aportación excluyendo las autocitas

Métrica: número de citas.

Fuentes:

1. Dialnet métricas
2. Dimensions
3. Google Académico
4. OpenCitations
5. Book Citation Index.

Impacto científico. Citación 2

Métrica: Citas normalizadas (por ejemplo: Category Normalized Citation Impact (CNCI) ; Field-weighted Citation Impact (FWCI) ; Field citation Ratio (FCR))

Fuentes:

1. Dimensions
2. InCites : para obtener los datos de esta herramienta contacte con información y referencia de su biblioteca
3. Scopus

Impacto científico. Citación 3

Métrica: Percentil

Fuentes:

1. Dialnet Métricas

Recursos para localizar evidencias de libros y capítulos de libros

Aportaciones en congresos de calidad contrastada o indexados en listas de referencia de reconocido prestigio

Fuentes:

• SCIE (Sociedad Científica Informática de España).
• Computing Research and Education (CORE).
• GII - GRIN (GGS, Computer Science and Computer Engineering Conference Rating).
• Conference ranks.

Recursos para localizar evidencias de contribuciones a congresos

1. Aquellas en explotación, demostrada mediante contrato de compraventa o contrato de licencia.
2. Respecto a patentes concedidas sin estar en explotación, solo se valorarán si la concesión se ha llevado a cabo con examen previo (tipo B2)
3. Se tendrá en cuenta la extensión de la protección de la patente (nacional, europea o internacional), valorándose más la de protección más extensa. Se considerarán aportaciones muy relevantes las patentes en explotación con extensión internacional

Recursos para localizar patentes

1. Aquellos de carácter científico (por ejemplo, desarrollos de software o hardware), en función de su impacto y relevancia.
2. En caso de otras formas de protección de la propiedad industrial o intelectual, donde las patentes no sean de aplicación (programas informáticos, modelos de aprendizaje automático, etc.), se deben presentar evidencias de que la aportación supone un desarrollo tecnológico equiparable a una patente.
3. En el caso de los programas de ordenador, se valorarán las contribuciones relevantes a programas distribuidos como software libre, entendiendo como tal aquel que cumpla la definición publicada por la Open Source Initiative.(criterio general 5. Repositorios)

Fuentes:

1. RIUMA: repositorio de la UMA.
2. Zenodo: repositorio de acceso abierto de propósito general desarrollado bajo el programa europeo OpenAIRE y operado por CERN.
3. GitHub: plataforma de desarrollo colaborativo para alojar proyectos utilizando el sistema de control de versiones Git. 
4. Cualquier repositorio recogido en RECOLECTA:  plataforma que agrupa a todos los repositorios científicos nacionales.

Los conjuntos de datos que se sometan a evaluación deberán cumplir con los principios FAIR (fáciles de encontrar, accesibles, interoperables y reutilizables) y, siempre que sea posible, se difundirán en acceso abierto en repositorios o infraestructuras de datos de confianza.

Fuentes:

1. RIUMA: repositorio de la UMA. Apartado: Datos de investigación
2. Zenodo: repositorio de acceso abierto de propósito general desarrollado bajo el programa europeo OpenAIRE y operado por CERN.
3. GitHub: plataforma de desarrollo colaborativo para alojar proyectos utilizando el sistema de control de versiones Git. 
4. Cualquier repositorio recogido en RECOLECTA:  plataforma que agrupa a todos los repositorios científicos nacionales.

Impacto científico del medio

Visibilidad de un medio de difusión a partir del impacto científico de sus publicaciones individuales

Métrica: Impacto. Por ejemplo: Journal Impact Factor ; Citescore ; Scimago Journal Rank ; IDR, etc.

Fuentes:

1. Dialnet Métricas (IDR)
2. Scopus (Citescore, Scimago Journal Rank)
3. WoS (JCR, JIF, ...)

Calidad en la gestión del medio 1

Obtención por parte del medio de difusión de un reconocimiento a la calidad de su proceso de trabajo

Métrica: Sello de calidad editorial

Fuentes:

1. DOAB
2. DOAJ
3. Sello CEA-APQ Colecciones ; Sello CEA-APQ Monografías (NUEVO)
4. Sello de Calidad FECYT

Calidad en la gestión del medio 2

Porcentaje de personas afiliadas a instituciones extranjeras

Métrica: Grado de internacionalización

Fuentes:

El propio medio de difusión o un producto externo con información de medios de difusión

2. Influencia o adopción social

Número de menciones recibidas por la aportación en documentos no académicos por agentes sociales, culturales, económicos o políticos. Por ejemplo: documentos normativos, patentes, informes políticos o de implementación de políticas públicas, noticias de medios, guías clínicas, etc.

Métrica: Número de menciones

Fuentes:

1. Agregadores de métricas alternativas (Por ejemplo, PlumX (a través de Scopus), Altmetric (a través de Dimensions)
2. Fuentes directas a los agentes no académicos
3. Overton. A través de Scopus ciertos datos
4. The Lens

3. Visibilidad social

Número de interacciones sociales recibidas por la aportación desde medios de comunicación o plataformas de redes sociales.

Métrica: Número de interacciones (menciones, favoritos, réplicas, redifusiones, etc.)

Fuentes:

1. Agregadores de métricas alternativas (PlumX (a través de Scopus), Altmetric (a través de Dimensions)
2. Plataformas sociales académicas: Researchgate ; Academia ;
3. Sitios web de medios de comunicación
4. Wikipedia

2. Ciencia abierta a la sociedad

Autoría no académica o contribuciones de no académicos/as explícitamente reconocidas en publicaciones científicas.

Métrica: Número de participantes no académicos o grupos sociales involucrados

Fuentes:

Scistarter