Ir al contenido principal

Evaluación de la actividad investigadora: Acreditación y Sexenios: Campo 0: Interdisciplinar y multidisciplinar

Campo 0. Criterios específicos

Campo 0. Interdisciplinar y multidisciplinar

  • Se valorarán las aportaciones que sean resultado de una investigación interdisciplinar, es decir aquellas que hayan sido diseñadas o estructuradas aplicando perspectivas, teorías o métodos asociados con diferentes disciplinas.
  • Se reconocerán las trayectorias multidisciplinares que se respalden con al menos dos aportaciones en dos campos o subcampos disciplinares diferentes.

En ambos casos, se debe cumplir la condición de que las aportaciones pertenezcan como mínimo a dos tipologías de aportaciones diferentes.

Tipologías de aportaciones:

1. Aportaciones ordinarias:

  • Libros, capítulos de libros, prólogos, introducciones y anotaciones a textos de reconocido valor científico en su área de conocimiento.
  • Artículos de valía científica en revistas de reconocido prestigio en su ámbito.
  • Patentes, o modelos de utilidad, de importancia económica demostrable

2. Aportaciones extraordinarias:

  • Informes, estudios y dictámenes.
  • Trabajos técnicos o artísticos.
  • Participación relevante en exposiciones de prestigio, excavaciones arqueológicas o catalogaciones.
  • Comunicaciones a congresos, como excepción.

3. Otras tipologías que se añaden a las anteriores:

  • Los conjuntos de datos
  • Las metodologías
  • Los programas de ordenador
  • Los modelos de aprendizaje automático

Estas tipologías se considerarán ordinarias o extraordinarias del mismo modo que en su campo correspondiente.

Campo 0. Interdisciplinar y multidisciplinar

 

Se valorarán de acuerdo con los criterios de cada uno de los 11 Campos y subcampos disciplinares, así como por los 10 criterios generales de la Resolución de 5 de diciembre de 2023.

En la taxonomía de métricas se valorará la existencia de citas procedentes de campos diferentes, como indicio de calidad de las citas.

 

Consulta aquí los Baremos específicos elaborados por los Comités Asesores para los distintos Campos/Subcampos

ANECA ha publicado un baremo único que será aplicado por los quince Comités Asesores.

Criterios generales. Autoría

Coautoría.

  • La persona solicitante deberá haber participado activamente en los trabajos que le dieron origen, concretando su aportación específica a los mismos en los casos de coautoría o autoría múltiple.
  • En el caso de las publicaciones esta información deberá aportarse de acuerdo con la taxonomía CRediT, o bien, si la publicación no requiere esta información o se presenta otro tipo de aportación, deberá incluirse en la narrativa de la solicitud tomando como referencia preferentemente esta taxonomía.
  • Deberá declararse el uso de Inteligencia Artificial generativa, siempre que afecte al contenido original de la aportación

Para saber más sobre CRediT (taxonomía de roles de contribuyentes).(https://guiasbib.upo.es/indicios_de_calidad/CRediT)

 

Recursos para localizar evidencias de autores

Autores (Universidad de Sevilla. Biblioteca)

 

IMPACTO CIENTÍFICO. Herramientas para localizar evidencias

Preferentemente aquellas aportaciones publicadas en revistas o plataformas como las que aparecen en el apéndice

Impacto científico. Citación 1

Número de citas recibidas por la aportación excluyendo las autocitas

Métrica: número de citas.

Fuentes:

  1. Dialnet métricas
  2. Dimensions
  3. Google Académico
  4. OpenCitations
  5. Scopus
  6. WoS (Core Collection)

Impacto científico. Citación 2

Métrica: Citas normalizadas (por ejemplo: Category Normalized Citation Impact (CNCI) ; Field-weighted Citation Impact (FWCI) ; Field citation Ratio (FCR))

Fuentes:

  1. Dimensions (FCR)
  2. InCites : para obtener los datos de esta herramienta contacte con información y referencia de su biblioteca
  3. Scopus (FCWI)

Impacto científico. Citación 3

Métrica: Percentil

Fuentes:

  1. Dialnet Métricas
  2. Essential Science Indicators
  3. InCites: para obtener los datos de esta herramienta contacte con información y referencia de su biblioteca

Recursos para localizar evidencias de artículos

  1. Se valorará el prestigio de la editorial, de editoras/es
  2. la colección en la que se publica la obra,
  3. si la colección o el libro ha obtenido algún sello de calidad otorgado por una institución de reconocido prestigio
  4. las reseñas recibidas en las revistas científicas especializadas.

Impacto científico. Citación 1

Número de citas recibidas por la aportación excluyendo las autocitas

Métrica: número de citas.

Fuentes:

  1. Dialnet métricas
  2. Dimensions
  3. Google Académico
  4. OpenCitations
  5. Book Citation Index.

Impacto científico. Citación 2

Métrica: Citas normalizadas (por ejemplo: Category Normalized Citation Impact (CNCI) ; Field-weighted Citation Impact (FWCI) ; Field citation Ratio (FCR))

Fuentes:

  1. Dimensions
  2. InCites : para obtener los datos de esta herramienta contacte con información y referencia de su biblioteca
  3. Scopus

Impacto científico. Citación 3

Métrica: Percentil

Fuentes:

  1. Dialnet Métricas

Recursos para localizar evidencias de libros y capítulos de libros

Aportaciones en congresos de calidad contrastada o indexados en listas de referencia de reconocido prestigio

 

Recursos para localizar evidencias de contribuciones a congresos

  1. Aquellas en explotación, demostrada mediante contrato de compraventa o contrato de licencia.
  2. Respecto a patentes concedidas sin estar en explotación, solo se valorarán si la concesión se ha llevado a cabo con examen previo (tipo B2)
  3. Se tendrá en cuenta la extensión de la protección de la patente (nacional, europea o internacional), valorándose más la de protección más extensa. Se considerarán aportaciones muy relevantes las patentes en explotación con extensión internacional

Recursos para localizar patentes

Impacto científico del medio

Visibilidad de un medio de difusión a partir del impacto científico de sus publicaciones individuales

Métrica: Impacto. Por ejemplo: Journal Impact Factor ; Citescore ; Scimago Journal Rank ; IDR, etc.

Fuentes:

  1. Dialnet Métricas
  2. Scopus (Citescore)
  3. WoS (Master Journal List)

Calidad en la gestión del medio 1

Obtención por parte del medio de difusión de un reconocimiento a la calidad de su proceso de trabajo

Métrica: Sello de calidad editorial

Fuentes:

  1. DOAB
  2. DOAJ
  3. Sello CEA-APQ
  4. Sello de Calidad FECYT

Calidad en la gestión del medio 2

Porcentaje de personas afiliadas a instituciones extranjeras

Métrica: Grado de internacionalización

Fuentes:

El propio medio de difusión o un producto externo con información de medios de difusión

Los conjuntos de datos que se sometan a evaluación deberán cumplir con los principios FAIR (fáciles de encontrar, accesibles, interoperables y reutilizables) y, siempre que sea posible, se difundirán en acceso abierto en repositorios o infraestructuras de datos de confianza.

Fuentes:

  1. RIUMA: repositorio de la UMA. Apartado: Datos de investigación
  2. Zenodo: repositorio de acceso abierto de propósito general desarrollado bajo el programa europeo OpenAIRE y operado por CERN.
  3. GitHub: plataforma de desarrollo colaborativo para alojar proyectos utilizando el sistema de control de versiones Git. 
  4. Cualquier repositorio recogido en RECOLECTA:  plataforma que agrupa a todos los repositorios científicos nacionales.

 

Para cualquier duda

Para cualquier duda, pregunta al bibliotecario de centro:

Evidencias para las aportaciones: dimensiones, métricas y fuentes

Cada aportación debe probar su impacto científico, social y su evidencia de ciencia abierta.

Impacto científico

Las dimensión a tener en cuenta para evidenciar el impacto científico de una aportación es:

  1. Citación

Impacto social

Las dimensiones que demuestran el impacto social de una aportación son:

  1. Uso y lectura
  2. Influencia, utilización y/o adopción social

Ciencia abierta

Las dimensiones para evidenciar este apartado son:

  1. Depósito en repositorio de acceso abierto
  2. Ciencia abierta a la sociedad

IMPACTO SOCIAL. Herramientas para localizar evidencias

1. Uso y lectura

Número de visualizaciones, descargas, visitas, inclusión en catálogos bibliotecarios, entre otros, considerando distintas plataformas digitales de comunicación.

Métrica (qué tenemos en cuenta): cantidad de uso

Fuentes:

  1. Plataformas editoriales de publicación en acceso abierto (DOAB ;DOAJ)
  2. Repositorios institucionales, temáticos y generalistas: RIUMA ; ArXiv ; Zenodo ; SocArxiv , etc.
  3. Scopus (PlumX)
  4. Presencia en catálogos

2. Influencia o adopción social

Número de menciones recibidas por la aportación en documentos no académicos por agentes sociales, culturales, económicos o políticos. Por ejemplo: documentos normativos, patentes, informes políticos o de implementación de políticas públicas, noticias de medios, guías clínicas, etc.

Métrica: Número de menciones

Fuentes:

  1. Agregadores de métricas alternativas (Por ejemplo, PlumX (a través de Scopus), Altmetric (a través de Dimensions)
  2. Fuentes directas a los agentes no académicos
  3. Overton. A través de Scopus ciertos datos
  4. The Lens

3. Visibilidad social

Número de interacciones sociales recibidas por la aportación desde medios de comunicación o plataformas de redes sociales.

Métrica: Número de interacciones (menciones, favoritos, réplicas, redifusiones, etc.)

Fuentes:

  1. Agregadores de métricas alternativas (PlumX (a través de Scopus), Altmetric (a través de Dimensions)
  2. Plataformas sociales académicas: Researchgate ; Academia ;
  3. Sitios web de medios de comunicación
  4. Wikipedia

CIENCIA ABIERTA. Herramientas para localizar evidencias

1. Depósito en repositorio de acceso abierto

Existencia de una copia legible por máquina de la aportación recogida en una o más plataformas de acceso abierto

Métrica: Depósito en acceso abierto de la aportación

Fuentes:

  1. RIUMA. Apartado Cómo depositar un archivo
  2. Zenodo
  3. Arxiv
  4. Plataformas editoriales de publicación en acceso abierto (modelo "diamante", etc): DOAJ / DOAB
  5. OpenDOAR (Directory or Open Access Repositories) es un directorio de repositorios

2. Ciencia abierta a la sociedad

Autoría no académica o contribuciones de no académicos/as explícitamente reconocidas en publicaciones científicas.

Métrica: Número de participantes no académicos o grupos sociales involucrados

Fuentes:

Scistarter

 

Biblioteca de la Universidad de Málaga Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.