Ir al contenido principal

Evaluación de la actividad investigadora: Acreditación y Sexenios: Subcampo 6.1: Tecnologías mecánicas y de la producción

Subcampo 6.1. Criterios específicos

Subcampo 6.1. Tecnologías mecánicas y de la Producción

Se aceptarán aportaciones ordinarias y extraordinarias.

Aportaciones ordinarias:

  • preferentemente las patentes, los artículos científicos, los libros y los capítulos de libros.

Aportaciones extraordinarias (máximo de 3):

  • preferentemente los desarrollos tecnológicos.

Solo en casos de excepcional relevancia e impacto, debidamente justificados, podrán valorarse aportaciones a congresos, proceedings, notas, comentarios, respuestas, cartas al/a la editor/a y similares

Subcampo 6.1. Tecnologías mecánicas y de la Producción

Artículos:

  1.  preferentemente aquellas aportaciones publicadas en revistas de calidad contrastada o indexadas en bases de datos bibliográficas de reconocido prestigio, así como en plataformas de publicación de resultados de investigación como Open Research Europe.

Libros y capítulos de libros:

  1. se valorará el prestigio de la editorial, de editoras/es
  2.  la colección en la que se publica la obra
  3.  si la colección o el libro ha obtenido algún sello de calidad otorgado por una institución de reconocido prestigio
  4.  las reseñas recibidas en las revistas científicas especializadas.

Patentes:

  1.  patentes en explotación, demostrada mediante contrato de compraventa o contrato de licencia
  2.  patentes concedidas sin estar en explotación, solo si la concesión se ha llevado a cabo con examen previo (tipo B2)
  3.  Se tendrá en cuenta la extensión de la protección de la patente (nacional, europea o internacional), valorándose más la de protección más extensa. Se considerarán aportaciones muy relevantes las patentes en explotación con extensión internacional.

Desarrollos tecnológicos:

  1.  preferentemente aquellos que involucren aspectos innovadores y estén reconocidos como tales por la comunidad científico-técnica. Se tendrá en cuenta el grado de innovación por medio de su nivel de madurez tecnológica TRL, que ha de ser superior a 5.

ANECA ha publicado un baremo único que será aplicado por los quince Comités Asesores.

Criterios generales. Autoría

Coautoría.

  • La persona solicitante deberá haber participado activamente en los trabajos que le dieron origen, concretando su aportación específica a los mismos en los casos de coautoría o autoría múltiple.
  • En el caso de las publicaciones esta información deberá aportarse de acuerdo con la taxonomía CRediT, o bien, si la publicación no requiere esta información o se presenta otro tipo de aportación, deberá incluirse en la narrativa de la solicitud tomando como referencia preferentemente esta taxonomía.
  • Deberá declararse el uso de Inteligencia Artificial generativa, siempre que afecte al contenido original de la aportación

Para saber más sobre CRediT (taxonomía de roles de contribuyentes).(https://guiasbib.upo.es/indicios_de_calidad/CRediT)

 

Recursos para localizar evidencias de autores

Autores (Universidad de Sevilla. Biblioteca)

 

IMPACTO CIENTÍFICO. Herramientas para localizar evidencias

  1. Se valorarán patentes en explotación, demostrada mediante contrato de compraventa o contrato de licencia.
  2. Patentes concedidas sin estar en explotación, solo se valorarán si la concesión se ha llevado a cabo con examen previo (tipo B2)
  3. Se tendrá en cuenta la extensión de la protección de la patente (nacional, europea o internacional), valorándose más la de protección más extensa. Se considerarán aportaciones muy relevantes las patentes en explotación con extensión internacional

Recursos para localizar patentes

Preferentemente aquellas aportaciones publicadas en revistas de calidad contrastada o indexadas en bases de datos bibliográficas de reconocido prestigio, así como en plataformas de publicación de resultados de investigación como Open Research Europe.

Impacto científico. Citación 1

Número de citas recibidas por la aportación excluyendo las autocitas

Métrica: número de citas.

Fuentes:

  1. Dialnet métricas
  2. Dimensions
  3. Google Académico
  4. OpenCitations
  5. Scopus
  6. WoS (Core Collection)

Impacto científico. Citación 2

Métrica: Citas normalizadas (por ejemplo: Category Normalized Citation Impact (CNCI) ; Field-weighted Citation Impact (FWCI) ; Field citation Ratio (FCR))

Fuentes:

  1. InCites (CNCI) : para obtener los datos de esta herramienta contacte con Información y referencia de su biblioteca
  2. Scopus (FWCI)
  3. Dimensions (FCR)

Impacto científico. Citación 3

Métrica: Percentil

Fuentes:

  1. Dialnet Métricas
  2. Essential Science Indicators
  3. InCites : para obtener los datos de esta herramienta contacte con Información y referencia de su biblioteca

Recursos para localizar evidencias de artículos

Se valorará:

  • el prestigio de la editorial, de editoras/es
  • la colección en la que se publica la obra
  • si la colección o el libro ha obtenido algún sello de calidad otorgado por una institución de reconocido prestigio
  • las reseñas recibidas en las revistas científicas especializadas.

Impacto científico. Citación 1

Número de citas recibidas por la aportación excluyendo las autocitas

Métrica: número de citas.

Fuentes:

  1. Dialnet métricas
  2. Dimensions
  3. Google Académico
  4. OpenCitations
  5. Book Citation Index.

Impacto científico. Citación 2

Métrica: Citas normalizadas (por ejemplo: Category Normalized Citation Impact (CNCI) ; Field-weighted Citation Impact (FWCI) ; Field citation Ratio (FCR))

Fuentes:

  1. InCites (CNCI): para obtener los datos de esta herramienta contacte con Información y referencia de su biblioteca
  2. Scopus (FWCI)
  3. Dimensions (FCR)

Impacto científico. Citación 3

Métrica: Percentil

Fuentes:

  1. Dialnet Métricas

Recursos para localizar evidencias de libros y capítulos de libros

Preferentemente aquellos que involucren aspectos innovadores y estén reconocidos como tales por la comunidad científico-técnica. Se tendrá en cuenta el grado de innovación por medio de su nivel de madurez tecnológica TRL, que ha de ser superior a 5.

Fuentes:

  1. RIUMA: repositorio de la UMA.
  2. Zenodo: repositorio de acceso abierto de propósito general desarrollado bajo el programa europeo OpenAIRE y operado por CERN.
  3. GitHub: plataforma de desarrollo colaborativo para alojar proyectos utilizando el sistema de control de versiones Git. 
  4. Cualquier repositorio recogido en RECOLECTA:  plataforma que agrupa a todos los repositorios científicos nacionales.

Podrán valorarse aportaciones a congresos solo en casos de excepcional relevancia e impacto, debidamente justificados.

Fuentes:

Recursos para localizar evidencias de contribuciones a congresos

Impacto científico del medio

Visibilidad de un medio de difusión a partir del impacto científico de sus publicaciones individuales

Métrica: Impacto. Por ejemplo: Journal Citation Reports; Citescore; Scimago Journal Rank; IDR, etc.

Fuentes:

  1. Journal Citation Report
  2. Citescore
  3. Scimago Journal RanK
  4. Dialnet Métricas (IDR)

Calidad en la gestión del medio 1

Obtención por parte del medio de difusión de un reconocimiento a la calidad de su proceso de trabajo

Métrica: Sello de calidad editorial

Fuentes:

              Para revistas científicas:

Para libros:

Calidad en la gestión del medio 2

Internacionalización del comité editorial: porcentaje de personas afiliadas a instituciones extranjeras que componen su comité editorial.
Internacionalización de las autorías: porcentaje de autores y autoras de instituciones extranjeras que publican en la revista.

Métrica: Grado de internacionalización

Fuentes: El propio medio de difusión o un producto externo con información de medios de difusión. Las revistas que cuentan con sellos como el Sello de Calidad FECYT, ya cumplen este requisito, dado que es un criterio obligatorio de la evaluación.

Evidencias para las aportaciones: dimensiones, métricas y fuentes

Cada aportación debe probar su impacto científico, social y su evidencia de ciencia abierta.

Impacto científico

Dos son las dimensiones a tener en cuenta para evidenciar el impacto científico de una aportación:

  1. Citación
  2. Medio de difusión

Impacto social

Las dimensiones que demuestran el impacto social de una aportación son:

  1. Uso y lectura
  2. Influencia o adopción social
  3. Visibilidad social

Ciencia abierta

Las dimensiones para evidenciar este apartado son:

  1. Acceso abierto (repositorios)
  2. Ciencia abierta

IMPACTO SOCIAL. Herramientas para localizar evidencias

1. Uso y lectura

Número de visualizaciones, descargas, visitas, inclusión en catálogos bibliotecarios, entre otros, considerando distintas plataformas digitales de comunicación.

Métrica (qué tenemos en cuenta): cantidad de uso

Fuentes:

  1. Plataformas editoriales de publicación en acceso abierto (DOAB ;DOAJ)
  2. Repositorios: RIUMA ; ArXiv ; Zenodo
  3. Scopus (PlumX)
  4. Presencia en catálogos

2. Influencia o adopción social

Número de menciones recibidas por la aportación en documentos no académicos por agentes sociales, culturales, económicos o políticos. Por ejemplo: documentos normativos, patentes, informes políticos o de implementación de políticas públicas, noticias de medios, guías clínicas, etc.

Métrica: Número de menciones

Fuentes:

  1. Agregadores de métricas alternativas (Por ejemplo, PlumX (a través de Scopus), Altmetric (a través de Dimensions)
  2. Fuentes directas a los agentes no académicos
  3. Overton. A través de Scopus ciertos datos
  4. The Lens

3. Visibilidad social

Número de interacciones sociales recibidas por la aportación desde medios de comunicación o plataformas de redes sociales.

Métrica: Número de interacciones (menciones, favoritos, réplicas, redifusiones, etc.)

Fuentes:

  1. Agregadores de métricas alternativas (PlumX (a través de Scopus), Altmetric (a través de Dimensions)
  2. Plataformas sociales académicas: Researchgate ; Academia ;
  3. Sitios web de medios de comunicación
  4. Wikipedia

CIENCIA ABIERTA. Herramientas para localizar evidencias

1. Depósito en repositorio de acceso abierto

Existencia de una copia legible por máquina de la aportación recogida en una o más plataformas de acceso abierto

Métrica: Depósito en acceso abierto de la aportación

Fuentes:

  1. RIUMA. Apartado Cómo depositar un archivo
  2. Zenodo
  3. Arxiv
  4. Plataformas editoriales de publicación en acceso abierto (modelo "diamante", etc): DOAJ / DOAB
  5. OpenDOAR (Directory or Open Access Repositories) es un directorio de repositorios

2. Ciencia abierta a la sociedad

Autoría no académica o contribuciones de no académicos/as explícitamente reconocidas en publicaciones científicas.

Métrica: Número de participantes no académicos o grupos sociales involucrados

Fuentes:

Scistarter

 

Para cualquier duda

Para cualquier duda, pregunta al bibliotecario de centro:

Biblioteca de la Universidad de Málaga Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.