Ir al contenido principal

Evaluación de la actividad investigadora: Acreditación y Sexenios: Campo 4: Ciencias biomédicas

Campo 4. Criterios específicos

Campo 4. Ciencias biomédicas

Se aceptarán aportaciones ordinarias y extraordinarias.

Entre las aportaciones ordinarias se valorarán preferentemente los artículos científicos, los libros y capítulos de libros y las patentes.

Se aceptarán un máximo de dos aportaciones extraordinarias. Se aceptará que una de las aportaciones extraordinarias sea de casos clínicos, short communications, artículos de revisión bibliográfica, revisiones sistemáticas incluyendo las scoping review, con la excepción de las revisiones sistemáticas con metaanálisis, que serán consideradas como artículo de investigación.

Campo 4. Ciencias biomédicas

Se valorarán preferentemente aquellas aportaciones publicadas en revistas de calidad contrastada o indexadas en bases de datos bibliográficas de reconocido prestigio, así como en plataformas de publicación de resultados de investigación como Open Research Europe.

Para libros y capítulos de libros se valorará el prestigio de la editorial, de editoras/es, la colección en la que se publica la obra, si la colección o el libro ha obtenido algún sello de calidad otorgado por una institución de reconocido prestigio y las reseñas recibidas en las revistas científicas especializadas.

Para las patentes se valorará si están en explotación, demostrada mediante contrato de compraventa o contrato de licencia. Respecto a patentes concedidas sin estar en explotación, solo se valorarán si la concesión se ha llevado a cabo con examen previo (tipo B2). Se tendrá en cuenta la extensión de la protección de la patente (nacional, europea o internacional), valorándose más la de protección más extensa.

Campo 4. Ciencias biomédicas

Con carácter orientativo, se podrá alcanzar una evaluación positiva en las áreas de Ciencias Biomédicas presentando preferentemente cinco aportaciones que sean artículos con alta relevancia e impacto, publicados en revistas o plataformas como las citadas.

Criterios generales. Autoría

Coautoría.

  • La persona solicitante deberá haber participado activamente en los trabajos que le dieron origen, concretando su aportación específica a los mismos en los casos de coautoría o autoría múltiple.
  • En el caso de las publicaciones esta información deberá aportarse de acuerdo con la taxonomía CRediT, o bien, si la publicación no requiere esta información o se presenta otro tipo de aportación, deberá incluirse en la narrativa de la solicitud tomando como referencia preferentemente esta taxonomía.
  • Deberá declararse el uso de Inteligencia Artificial generativa, siempre que afecte al contenido original de la aportación

Para saber más sobre CRediT (taxonomía de roles de contribuyentes).(https://guiasbib.upo.es/indicios_de_calidad/CRediT)

 

Recursos para localizar evidencias de autores

Autores (Universidad de Sevilla. Biblioteca)

 

IMPACTO CIENTÍFICO. Herramientas para localizar evidencias.

Preferentemente aquellas aportaciones publicadas en revistas o plataformas como las que aparecen en el apéndice (dimensiones, métricas y fuentes de la bibliometría narrativa).

Impacto científico del medio de difusión (REVISTA)

Métrica: Impacto: Factor de impacto, posición de la revista en la categoría temática, cuartil (y percentil)

Se tendrá en cuenta:

  • Si la aportación está publicada en una revista que aparece en JCR de WoS Clarivate empleando el Journal Impact Factor (JIF), con el criterio de estar en los primeros 2 cuartiles de la revista para su año de publicación.
  • Excepcionalmente, se considerará una publicación en posición Q3 si la aportación tiene al menos 10 citas, excluyendo auto-citas, si el valor de su "cita normalizada" es superior a 1 o su posición en el percentil de citas similares es superior a 50 % (consultando estos parámetros en SCOPUS). 
  • Otras puntuaciones obtenidas con plataformas como Scimago Journal Rank (SJR), IDR u otras será evaluadas con un 60 % de su valor.
  • Si la revista figura en el JCR en varias áreas, se elegirá la más favorable para la persona solicitante. 

Fuente preferente:

Journal Citation Reports - JCR: Journal Impact Factor (JIF)

Otras fuentes:

  1. SCOPUS
  2. Scimago Journal Rank - SJR
  3. Dialnet métricas (IDR)

Más recursos para localizar evidencias de revistas

Internacionalización del medio de difusión: resumen en inglés, consejo editorial internacional.

Impacto científico de la aportación (ARTÍCULO): citas, citas normalizadas, percentil.

Se valorará:

  • El número absoluto de citas recibidas, (excluidas las autocitas), las citas normalizadas y el percentil.
  • El tiempo transcurrido desde la publicación del artículo.
  • Se tendrán en cuenta las citas recibidas desde trabajos de personas o centros de prestigio.
  • Las aportaciones que tengan entre 15 y 30 autores tendrán una reducción de 20 % de su valor y las que tengan más de 30 autores, tendrán una reducción de 40 %.

1. Citas:

Métrica: número de citas (excluyendo autocitas).

Fuentes principales:

  1. Scopus 
  2. WoS (Core Collection)

Otras fuentes:

  1. Dimensions
  2. Dialnet métricas
  3. Google Académico
  4. OpenCitations

2. Citas normalizadas:

Métrica: citas normalizadas, preferentemente: Field-Weighted Citation Impact (FWCI)

Otras citas normalizadas: Category Normalized Citation Impact (CNCI); Field citation Ratio (FCR)

Fuente preferente:

Scopus (FWCI)

Otras fuentes:

  1. Dimensions (FCR)
  2. InCites (CNCI): para obtener los datos de esta herramienta contacte con información y referencia de su biblioteca 

3. Percentil:

Métrica: percentil.

Fuente principal:

Scopus (percentile)

Otras fuentes:

  1. Dialnet Métricas
  2. Essential Science Indicators
  3. InCites: para obtener los datos de esta herramienta contacte con información y referencia de su biblioteca.

4. Más detalles de las citas (valor añadido): parte del trabajo citante donde se cita la aportación; procedencia de las citas: países, instituciones, áreas de investigación, tipo de documento... (WOS); citas realizadas por autores de prestigio.

5. Uso y lectura de la aportación (en el ámbito académico): visualizaciones, descargas, etc, contabilizadas en: web de la revista, repositorio.

Recursos para localizar evidencias de artículos

  • Deben tener el sello de calidad de la FECYT, DOAJ, DOAB, o el sello CEA-APQ.
  • No se aceptará más de 1 de las 5 aportaciones en forma de libro o capítulo de libro. 
  • Su puntuación será menor a la de los artículos científicos publicados en revistas (3 a 6 puntos).
  • No se considerarán los libros autopublicados o financiados por la persona solicitante.
  • Con carácter general, las puntuaciones máximas serán:
    • Libro completo en editorial reconocida, 6 puntos
    • Capítulo de libro en editorial reconocida, 3 puntos.

Impacto científico. Citación 1

Número de citas recibidas por la aportación excluyendo las autocitas

Métrica: número de citas.

Fuentes:

Impacto científico. Citación 2

Métrica: Citas normalizadas (por ejemplo: Category Normalized Citation Impact (CNCI) ; Field-weighted Citation Impact (FWCI) ; Field citation Ratio (FCR))

Fuentes:

Impacto científico. Citación 3

Métrica: Percentil

Fuentes:

Recursos para localizar evidencias de libros y capítulos de libros

  • Se valorará si están en explotación, demostrada mediante contrato de compraventa o contrato de licencia.
  • Las patentes concedidas sin estar en explotación, solo se valorarán si la concesión se ha llevado a cabo con examen previo (tipo B2).
  • Se tendrá en cuenta la extensión de la protección de la patente (nacional, europea o internacional), valorándose más la de protección más extensa.
  • Con carácter general, las patentes tendrán la siguiente puntuación máxima:
  1. Patente internacional en explotación, 10 puntos
  2. Patente internacional concedida sin explotación, 8 puntos
  3. Patente nacional en explotación, 8 puntos
  4. Patente nacional sin explotación con examen previo, 6 puntos. 

Recursos para localizar patentes

Evidencias para las aportaciones: dimensiones, métricas y fuentes

Cada aportación debe probar su impacto científico, social y su evidencia de ciencia abierta.

Impacto científico

Dos son las dimensiones a tener en cuenta para evidenciar el impacto científico de una aportación:

  1. Citación
  2. Medio de difusión

Impacto social

Las dimensiones que demuestran el impacto social de una aportación son:

  1. Uso y lectura
  2. Influencia o adopción social
  3. Visibilidad social

Ciencia abierta

Las dimensiones para evidenciar este apartado son:

  1. Acceso abierto (repositorios)
  2. Ciencia abierta

IMPACTO SOCIAL. Herramientas para localizar evidencias

1. Uso y lectura

Número de visualizaciones, descargas, visitas, inclusión en catálogos bibliotecarios, entre otros, considerando distintas plataformas digitales de comunicación.

Métrica (qué tenemos en cuenta): cantidad de uso

Fuentes:

  1. Plataformas editoriales de publicación en acceso abierto (DOAB ;DOAJ)
  2. Repositorios: RIUMA ; ArXiv ; Zenodo
  3. Scopus (PlumX)
  4. Presencia en catálogos

2. Influencia o adopción social

Número de menciones recibidas por la aportación en documentos no académicos por agentes sociales, culturales, económicos o políticos. Por ejemplo: documentos normativos, patentes, informes políticos o de implementación de políticas públicas, noticias de medios, guías clínicas, etc.

Métrica: Número de menciones

Fuentes:

  1. Agregadores de métricas alternativas (Por ejemplo, PlumX (a través de Scopus), Altmetric (a través de Dimensions)
  2. Fuentes directas a los agentes no académicos
  3. Overton. A través de Scopus ciertos datos
  4. The Lens

3. Visibilidad social

Número de interacciones sociales recibidas por la aportación desde medios de comunicación o plataformas de redes sociales.

Métrica: Número de interacciones (menciones, favoritos, réplicas, redifusiones, etc.)

Fuentes:

  1. Agregadores de métricas alternativas (PlumX (a través de Scopus), Altmetric (a través de Dimensions)
  2. Plataformas sociales académicas: Researchgate ; Academia ;
  3. Sitios web de medios de comunicación
  4. Wikipedia

CIENCIA ABIERTA. Herramientas para localizar evidencias

1. Depósito en repositorio de acceso abierto

Existencia de una copia legible por máquina de la aportación recogida en una o más plataformas de acceso abierto

Métrica: Depósito en acceso abierto de la aportación

Fuentes:

  1. RIUMA. Apartado Cómo depositar un archivo
  2. Zenodo
  3. Arxiv
  4. Plataformas editoriales de publicación en acceso abierto (modelo "diamante", etc): DOAJ / DOAB
  5. OpenDOAR (Directory or Open Access Repositories) es un directorio de repositorios

2. Ciencia abierta a la sociedad

Autoría no académica o contribuciones de no académicos/as explícitamente reconocidas en publicaciones científicas.

Métrica: Número de participantes no académicos o grupos sociales involucrados

Fuentes:

Scistarter

 

Para cualquier duda

Para cualquier duda, pregunta al bibliotecario de centro:

Biblioteca de la Universidad de Málaga Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.